\u00c0 l\u2019issue des premiers jours de discussion \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale du projet de loi \u00c9galit\u00e9 et Citoyennet\u00e9, l\u2019AMF fait part de son inqui\u00e9tude quant \u00e0 un certain nombre d\u2019amendements d\u00e9pos\u00e9s en commission sp\u00e9ciale et qui sont examin\u00e9s en s\u00e9ance publique depuis le 27 juin.<\/p>\n

Ces dispositions vont dans le sens d\u2019un dessaisissement de pr\u00e9rogatives majeures des maires en mati\u00e8re de politique de logement, concomitamment \u00e0 une volont\u00e9 r\u00e9affirm\u00e9e d\u2019accroitre les sanctions \u00e0 leur encontre.<\/p>\n

La d\u00e9fiance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des maires qui transpara\u00eet \u00e0 la lecture du projet de loi, tel qu\u2019il est soumis, est injustifi\u00e9e au regard du r\u00f4le majeur des communes depuis des ann\u00e9es pour financer la construction de logements sociaux et mettre en oeuvre des politiques de peuplement respectant les principes de mixit\u00e9 sociale.<\/p>\n

Ainsi, il est impensable que les maires perdent leur voix pr\u00e9pond\u00e9rante au sein des commissions d\u2019attributions ou qu\u2019ils ne soient pas destinataires des donn\u00e9es relatives \u00e0 l\u2019\u00e9tat du parc locatif sur leur territoire\u00a0!<\/p>\n

L\u2019AMF d\u00e9nonce ces changements l\u00e9gislatifs ou r\u00e9glementaires incessants et demande \u00e0 ne pas changer la philosophie initiale de la loi SRU. Si aujourd\u2019hui le constat de carence repose sur le non-respect des obligations triennales, soumettre \u00e0 l\u2019avenir \u00e0 un constat de carence les communes ayant engag\u00e9 des d\u00e9penses pour la construction de logements sans atteindre les seuils du bilan triennal ne fera que d\u00e9courager les maires qui doivent faire face \u00e0 de nombreuses contraintes, pas seulement financi\u00e8res.<\/p>\n

Par ailleurs, la hausse du pr\u00e9l\u00e8vement de 20 \u00e0 25% du potentiel fiscal par habitant pour les communes ne respectant la loi SRU fragilisera encore plus les communes concern\u00e9es, dans un contexte de baisse des dotations, et aboutira \u00e0 des cons\u00e9quences contraires aux objectifs poursuivis.<\/p>\n

L\u2019AMF r\u00e9it\u00e8re sa demande \u00e0 l\u2019\u00c9tat de maintenir le niveau financier des aides \u00e0 la pierre et rappelle l\u2019engagement constant des maires pour construire des logements sociaux et agir en faveur de la mixit\u00e9 sociale sur leur territoire.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a9 source : maire-info.com du 30.06.2016
\n\u00a9 photo : xangal \/ fotolia.com<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c0 l\u2019issue des premiers jours de discussion \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale du projet de loi \u00c9galit\u00e9 et Citoyennet\u00e9, l\u2019AMF fait part de son inqui\u00e9tude quant \u00e0 un certain nombre d\u2019amendements d\u00e9pos\u00e9s en commission sp\u00e9ciale et qui sont examin\u00e9s en s\u00e9ance publique depuis le 27 juin.<\/p>\n

Ces dispositions vont dans le sens d\u2019un dessaisissement de pr\u00e9rogatives majeures des maires en mati\u00e8re de politique de logement, concomitamment \u00e0 une volont\u00e9 r\u00e9affirm\u00e9e d\u2019accroitre les sanctions \u00e0 leur encontre.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17972,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[425,1227,1228,1233],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amf83.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17971"}],"collection":[{"href":"https:\/\/amf83.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amf83.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amf83.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amf83.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17971"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/amf83.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17979,"href":"https:\/\/amf83.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17971\/revisions\/17979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amf83.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amf83.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amf83.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amf83.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Parse error: syntax error, unexpected 'new' (T_NEW) in /home/amffrjgaxq/www/wp-content/plugins/post-notification/sendmail.php on line 147

Fatal error: Exception thrown without a stack frame in Unknown on line 0